發新話題
打印

海嘯背後

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力6

何斯人

2009313

拿毒販來跟借貸機構相比較,可能會令有些讀者還在認同方面有所保留,畢竟販毒是傷天害理於法所不容的事情!但如果是同樣傷天害理的事情,卻能於法所容的話,不知道大家會作如何想法?

我們大概會說,債仔亦有相當的責任吧?這點斯人並沒有否定!

「道友」是究由自取的,那是因為政府花費那麼多的反吸毒宣傳,而且社會上的定見亦早已把吸毒視作壞事,卻居然還要「申請」吸毒!這不單純是欲望無窮的驅使吧?

但債仔的情況卻有點不一樣,雖然都是欲望驅使下的犧牲者,借了自己負擔不起的借貸,但財務機構不是毒販,他們絕對可以不去「有買」便「有賣」,天天都有人拍門來借錢,難道也都要滿足他們不成?再說現在的情形已經不止是「天天有人來拍門借錢」,而是財務機構天天有人來拍門貸錢!

「借貸是我們的朋友」,當今幾乎已成為了社會上的一種定見,而且是一種非常危險的定見,可這種定見到了目前,已經不止是定見來了,而是現今的一種社會風氣及文化。

人們不但不會笑甚至以仰慕的眼光來看你駕駛著一輛尚欠財務公司100萬元的平治,但卻可能會笑你駕著一輛沒有按揭的本田雅廓!

我曾在《楚漢論風流》的系列文章中,提及前通用汽車(General Motor)的老總艾柯卡,他有句說話確實是發人深省的:「當商場成為了我們的聖殿,當為了利潤可以不擇手段,為了等離子電視不惜負債,當我們用駕駛的汽車是否高檔來衡量一個人的時候,我們就要好好反思一下了。」

最近美國有位導演及獨立製片人指出了一個現象,「…銀行及信用卡公司已經在上一代人的身上賺取了數萬億美元的高額利潤,但是目前這些利潤,已經被美國人長期無擔保的借貸挖空了。我們的實際工資僅增長了1%,而家庭債務卻增長了10倍之多。結果,沒有人再會節約開支,因為應否節約已經沒有太大的意義了。除了不斷地繼續消費,直到我們信用卡裡的錢被花光外,我們別無選擇。」

曾經在大蕭條(The Great Depression)時期擔任美聯儲局主席的Marriner Eccles指出:「經濟就像是賭博遊戲,只有少數人掌控著籌碼,其他人只能靠借貸來維持而不至於出局。但是,借貸停止的那一刻,這場遊戲也就隨之結束。」這便是我所說的泡沫財富!

斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力7

何斯人

2009314


不要以為毒販才會向下一代的年青人下毒手,信販(日本人稱呼信用卡機構)亦一樣地把利爪引伸進到校園之內!


坦白說,如果有筆額外的錢放到我們面前,任由你決定如何地使用,又會有多少人真能夠按捺得住而「泰山崩於前卻無動於衷」呢?我們成年人畢竟已是如此,對於毫無社會經驗的年青學子們,豈不等同放上一尾鮮魚於猫兒的眼前?


在香港,我們偶有聽聞學生或年青人,以一卡「填」一卡的方式來滿足無窮的購物慾,結果當然是要擦「爆卡」而前途盡毀!這種結局,在擦卡「遊戲」開始的那刻鐘,其實便已有了答案,奇怪是這種「小孩不懂大人懂」的學問,信販們居然仍依樣地把卡「販」給了這類的「客人」!


形容上述那種情況,我不得不引用在上一篇裡曾提到過的那位美國導演及獨立製片人,他傳神地形容說:「…不知道是為甚麼,我腦中總浮現出這樣的畫面:這群孩子聽著
iPod MP3,雖然cool得很,但卻總的是無精打彩,有如沈默的羔羊一樣,成群走進金融行業的屠宰場裡去。」

在美國,直到
20世紀90年代初期,學生在辦理信用卡時,還是需要有家長的簽字同意的。後來可能信販們發覺這只會令潛在的客戶減少,有遺商業利益,因而索性在後來把這種程序省卻掉。從這點便可以明顯地看出,信販機
構當面臨利益與社會道德的矛盾時,依然是採取一般商業機構的決策方針為依歸。


儘管家長不用簽字,學生的欠款最後還是要由家長來承擔,這也許是信販們索性不用家長簽字的理由!就算家長是位吸毒者,相常也不會批準兒女來吸毒的吧?


其實在外國,由其是在美國,信販們已幹下了不少非常「陰質」的事情!不久之前,在美國的奧克拉荷馬州,有一位母親的女兒,就是因為僅欠信販的
2,500美元卡債而在房間裡懸樑自盡!

另有一個美國個案是一位法律系二年級的學生,也是因為擦爆卡而被迫要退學,退學後同時幹兩份薪水極低的工作,這位年青人不但沒法追拾自己的夢想,更同時需要按月清還所拖欠的卡債和利息!不是家長來承擔的嗎?對!不過,這位年青人的父母亦是左右為難,因為弟弟也要上大學!最理想的辦法當然是最後把有限資源平均分配給兩位兄弟,這位哥哥卻覺得非常內疚,曾經對母親說:「我是個一事無成的失敗者」,兩天後,這位母親發現他的兒子在房間裡上吊了…


美國田納西州有位喜歡駕駛野馬跑車的大學生,僅是為了一張萬事達信用卡的
5,000美元卡債而被迫瘋了,在家中近距離以9mm的手槍,先一槍結果了母親,繼而連開兩發打中了父親,再跑到正攻讀心理學碩士學位的21歲妹妹房間,從近距離一槍打爆了她的頭顱。正當這個冷血的兒子看見父親挨了兩槍後仍在地上疼痛地駡他是個畜生時,他再朝父親扣動了扳機!但槍卻沒有反應,他重新退膛再上彈後,補上了第三槍把老父永遠地閉了嘴!
這都只不過還是冰山的一角而己。

斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力8

何斯人

2009316


其實,胡亂放貸已經在全球達到泛濫的程度,根據美聯儲局的數據,僅在
2004年,年齡在35-44歲之間的家庭中,有12%已至少負債兩個月,這個數字是2001年的兩倍,不過請記住,2004年的樓價還是在持續增長之中!

信販是主動非常去尋找潛在客戶的,約莫於
10年前,第一美國銀行支付了美國田納西大學1,900萬美元,旨在獲得全部學生和校友的有關個人資料,包括了電話號碼、社會保險號碼(social security number)、住址等。

超前消費這種潮流文化,不知道是甚麼時候悄悄地進入我們的大腦裡並且扎起了根來,既成為了一種普遍而又很普通的事情。如果某天女友要求一起到紅十字會來損血,我們可能還會猶疑一會,但如果女友說想申請多一張附屬卡的話,可能連考慮的時間都用不著便去答應。


「難道我們不假借貸嗎?」這種看似理所當然的質疑,除了體會出財務機構那股經年累月的「洗腦」成就外,其實也是我們這一代人的悲歌。


不知大家有沒有留意到,近期在金融海嘯底下,由其是當匯控要供股的消息出來了以後,傳播媒介特別是電視上的財務公司廣告,反倒是顯得愈來愈積極!箇中道理也不用多說了,又是一個財務公司們的「獸獵」重要時刻吧?


我很懷疑以新債來還舊債這種飲鴆止渴式的方法,能令客戶產生甚麼樣的好處?這倒真有點像當年的列強,各出奇謀甚至大打出手好為爭奪中國龐大的鴉片煙市場那種情景!


近這幾十年,好像街道上的名車真的是多了很多,人的衣著也真的是光鮮了許多,出外旅行的人士比任何時候都要多,「擁有」物業的人亦比比皆是,無可否認這是一種社會富裕的表現,但內裡同時又有蘊含著幾多泡沫的成份?


相信大家都會明白,先使未來錢這種超前消費的習慣令到美國人不斷需要透支,接下來的透支便只是以債還債,財務機構的收入實際上並沒有新的增長。當客戶最後以債還債都到了山窮水盡的地步時,財務機構跟客戶的處境便大同小異了!


當這些債項只能成為一大堆數字並顯示在財務機構會計總賬的應收未收項目(
account receivable)之內時,這些應收而未收的賬項還是屬於正數,換言之在會計方面是以credit的形式出現在公司的總賬和年結(annual return) 之上。

97
之前,斯人曾任職於某澳洲的機構,對於澳洲有一家非常積極進取的銀行,經常主動的去收買各種債項著實感到奇怪。當然,如果是銀行業內的朋友,可能會覺得斯人不過是大驚小怪了吧!

斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力9

何斯人

2009319

前文所述及的那家澳洲銀行,於十數年前已經是在不斷地大手吸納各類型的債項了,可惜直到今天,我才了解箇中原因!西方財經界畢竟是金融業的老手,把一切挖空了心思,更巧妙地把全球消費文化來了個偷天換日!
簡單的說,當各類型債項被賣給了銀行以後,銀行的專家們便好像調較雞尾酒般地把各類債項調較成一些好像CDO之類的產品(請參考斯人網頁‘結構性破壞力1
及其他有關文章內的‘You Tube’短片),再推陳到債券市場去販賣,這樣,債項不單止是有所保障,而且更多現款可以套回來重新用作更多的借貸!
這種賺錢的方式,逐漸被財經機構「驚為天人」,整個行業的重點便被開始重新轉移及譜寫。本末倒置的情況當愈來愈嚴重的時候,形勢便變得「尾巴搖狗」而不是「狗搖尾巴」了,換句話說,為了攫取更多的借貸以期獲得更多和更大的發行債卷來抽水,美國的財務機構變本加厲地瘋狂推出了各式各樣的借貸!
其中發放信用卡的寬鬆程度大為提升不在言喻,甚麼樣的loan都被有效地創造出來,其中有項最離譜的叫‘payday loan’,顧名思義只要閣下尚未被解僱(即是還有血可抽),財務機構都不可能放過!
不是每一家財務機構(如AIG等)都有跨國的能力可把錢一大筆地放貸到海外去而成為別國的熱錢。站在財商的角度來看,放到海外的熱錢當然是超級「抽水機」,然而,站到政治國策的高度來看,實際上這還是一種美國霸權政治的「軟兵器」!關於這點,其實已經並不是甚麼國防機密,熱錢背後的政治企圖當然是符合美國在全球繼續維持主導地位的利益!
如果讀者稍加細心觀察,很容易發覺在這幾年間,在這些擁有熱錢的跨國財務機構或她們的「馬前卒」代理人催谷下,香港產生了不少的按揭代理公司,泛濫及主動的程度直逼得銀行們也要亦步亦趨爭相地去效法,不僅是發展商,就連本來只是搞地產代理業務的經紀行,也都紛紛成立起按揭代理的附屬公司來。
金融海嘯能夠迅速席捲全球,熱錢四出溢流乃構成了其中的一種基礎。熱錢這是一個涉及國際政治的大範疇,要是去談,看來斯人還得要另辟專欄。不過,讀者之中若是對此欲作進一步探索的話,網上或書籍《反熱錢戰爭》都不乏有關充份的素材。


斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力10

何斯人

2009320

云云眾loan之中,次按(sub-prime)當然是財務機構的明星級「抽水機」,為了「積極進取」地有效大量的吸納借債,貸款仲介甚至偽造文件,把極不符合資格的借貸人也都「邀請」了過來!
寬鬆的借貸資格審批,確實很容易刺激起房地產市場趨向活躍,但裡面的泡沫成份亦在同步地增加。由1994年至2006年期間,美國的房屋擁有率從64%升到了69%,這意味著甚麼呢?這意味著超過了900萬個美國家庭,在這段期間成為了業主!
然而,根據2006年統計,美國房地產按揭貸款總額中,約有40%以上是屬於次級按揭,其總額超過了4,000億美元!相信讀者都明白,通過次按來獲取房屋貸款買樓的人,大多數都是一些低收入或者收入並不穩定的人士(否則也用不著利用次按來買樓)。當然,次按的利息亦高於正常房貸利息的2-3%
換句話來說,在美國樓按市場暢旺背後,早已是隱伏著「定時核彈」!這就是我用「冰封三尺非一日之寒」來形容所累積的結構性破壞力。當經濟還是「順風順水」的時候,「核彈」不僅不會爆,還會隨著經濟繁榮繼續變大。可是,讀者們,正所謂「三十年河東,三十年河西」,世上的事情豈會是一面倒?
因此這顆「定時核彈」便於去年爆發了,而且冒起了「菌狀雲」(其實2007年已經開始在美國陸續爆發)!現在是處於「核爆」輻射擴散的高危時期,也是殺傷力最大的時期。蟑螂也許還可以躲躲閃閃來避過災刧,然而,平時佔盡了空間和甚麼都是要大的生物,往那裡逃?真能有足夠的空間來躲藏嗎?
我記得在去年開始寫作《海嘯背後》這系列文章的時候,有不少人說斯人是言過其甚誇張了點,甚至有危言聳聽之嫌(就算是也總比趨炎附勢或不負責任來得好些?)!正所謂「天地不仁,以萬物為芻狗」,時間,是最無情而又最為客觀的見證人,去年斯人由雷曼說到匯控(家居國際事件、馬多夫事件等)直到現在,明顯是覺得朋友多了,相信亦應驗了老生常談的那句話:「路遙知馬力,日久見人心」了吧?
次按在當時的瘋狂程度,恰好反映出財務機構以為發明了世紀「吸水」靈丹妙藥般,錢貸了給誰到這種階段,實在已經變得不太重要的了,只要有債項能拿回來供「製造」產品,然後拿到公開市場發行,便是收成!
這是樂此不疲的事情,因為這令得股東們開心,當然,董事們會更開心!只要聽聽奧巴馬近日如何怒斥AIG那班分紅大員便可窺見。相信如果換作在日本的話,公司及那班分紅大員還在國家的救濟當中,不說要是分紅,就是要切腹都可能來不及!
斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力11

何斯人

2009321

AIG只是云云眾例之一,當時雷曼不獲英國巴克萊銀行拯救,據說關鍵原因亦是分紅大員的「黃金降落傘」荒謬地比起拯救的資金還要來得更大!個人利益置諸於公司的死活之上!這是私人利益凌駕於公司利益甚至國家利益之上的文化行為。然而,說到自私自利的話,資本主義的本質確實是如此的。
正如斯人常說,行為是能確切地反映出一個人、一個機構、一個地方、一個國家甚至乎一個民族的價值觀念,價值觀主導著文化(如笑貧不笑娼、無按的本田雅閣弱於盡按的平治),這是結構性的問題,結構性的問題是「冰封三尺非一日之寒」的問題,同樣地,要「解凍」的話,豈能只憑三朝二夜或者換了個總統便能解決?
站到國家大義和社會層次來說,以稅民的錢來補貼個別私人企業員工的花紅,其實已經是辭窮理屈的了,加上大前提卻是私人企業由於經營不善,拖累了整個社會和國家的經濟,更早已是「過街老鼠」民憤難平,難怪有這些分紅大員陸續收到匿名恐嚇信要他們及家人的命!
靠選票而登上寶座的美國總統和國會議員們,是不是真的個個都很有良知?這個也許亦不用細究,無論是為了「神功」抑或是為了「弟子」,這都不可能反其道而行(儘管有很多議員未轉軚前可能跟大企業的關係還是千絲萬縷)也都須要眾口一聲地表態譴責。
不過,從總統和國會眾口齊聲的表態來看,說資本主義本質存有很濃的投機主義成份倒也真的是沒錯!但如果從資本主義的深層次結構性來理解,資本主義的其中核心價值卻是律法,憑著律法凌駕於一切的精神,資本主義才得以發揚光大。
因此有了牢不可破的法律平台,所有資本主義的上層建設才能夠有效地發展!資本主義企業的所有權和管理權才可能有效地執行!這並非是憑那一位「明主」的良心來辦好事情的問題,而是由一部「不以人們意志為轉移」的法典,來規範所有的不同自由意志,使責任得以必須服從統一的理性標準來行事的問題。
我說了這一大堆好像是離題脫節的話,其實只希望冷靜的讀者們能換一個角度來分析AIG這個事例罷了。AIG的分紅大員「逆天而行」其實亦不無理據的,因為這牽涉到資本主義的律法核心價值,這不僅是從法律觀點來看待這種分紅的問題,其實以美國總統為首的資本主義制度代表,是不是應該從維護資本主義本質的立場來著眼,堅持資本主義路線而不作修正和妥協呢?
然而,誰夠膽獨排眾難緊持路線?這也可以說成是一種政治妥協和政治投機的價值觀:以犧牲長線的資本主義核心價值來換取短線的民意利益價值。
斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力12

何斯人

2009323

我想很多讀者都可能跟斯人一樣,認識金融機構這種行為背後的動機,聽見過甚麼五花八門的金融衍生產品,也不過僅是在近年金融海嘯發生前後的事情。然而,如果就連特區高官都坦然承認對這類事物如「迷債」等弄不清的話,那我們的無知也就顯得不足為奇了!
不僅是這樣,銷售金融衍生產品的銀行職員,相信他們的注意力都只會集中在如何發掘新客戶的方面。低職級的銷售員向正在銀行大堂裡排隊的客戶逐一推銷,高職級一點的則從戶口資料中來搜尋潛質客戶,以便逐一登門推銷。不過,說到底,從「雷曼苦主現象」可以清晰地反映出,銀行職員們對產品的認識也只不過是「水月鏡花」一知半解而已!
其實那些取得代理銷售衍生產品權利的銀行高層們,又何嘗不是缺乏深刻認識便把這些東西拿回來代理,如果他們不是偏重業績卻又不去多作產品風險評估,豈會如此失策而在「上、中、下三路」皆中招呢?「上路」是給「產品製造商」賣掉了而不自知,「中路」是把以營銷隊伍為主的投行業務最終葬送,「下路」則令本來是馴服如羔羊的客戶化作大門前示威的「老虎」,讓銀行前幾代人所累積的聲譽一下子輸掉!
無論是AIG抑或是全世界其他的金融機構,其追逐最佳利益的本質分別都不會太大。說得粗俗一點,都是“money talk and bullshit walk
的動物,這也是資本主義「金錢掛帥」的底本質。
然而,金錢掛帥發展到了極端,企業為了追逐短期效益而情願放棄了長遠利益的文化,一旦成為了一種結構性的普遍社會價值觀念,那麼,情況就會變得有點像我們拼命要把地球的資源為了今天的繁榮而去消耗始盡,不惜排放有毒物質,不惜破壞大氣層,不惜用盡能源,不惜把其他物種趕盡殺絕,最後也把自己後代的空間都付諸一炬地花光在我們這一代人的身上,這當然是悲劇的必然收場!然而,在今天這樣急速節奏的社會裡,誰又會有餘暇去想那麼遠和那麼多呢?
不知道大家有否聽說過,日本人在差不多二十幾年前,即在日本經濟尚未曾走向下坡之前,有些樓按甚至是需要三代人來共同分擔償還的!這可能是極端的案例,然而,東京樓價在世界上是出了名的高,加上亞洲人偏好置業(這是真正的置業,並不等同美國人只利用物業來加按融資以便消費)的習慣,如果不把物業上按,又如何能圓體內的置業DNA夢?但這正好是把下一代人的收入來個大透支,亦讓尚未降臨「塵世」的兒孫們套上了債務的環索!


斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之理財定見的結構性破壞力13

何斯人

2009324

稍有經濟常識的朋友,都明白消費需求本來就是促進生產供應、增加投資和提高就業從而令社會繁榮的經濟循環。消費是整個流程中,一個相關而必然的環節。但這並不等於叫我們毫無節制地去超前消費!毫無節制地超前消費只會把社會資源提早抽乾耗盡!
巴菲特最近就有這麼的一句精辟說話:「我們正在創造一個佃農社會,而不是一個所有者的社會!」
佃農是沒有田地卻要整天待在地主們的田裡替地主們耕作的農民,當然農作物收成亦非佃農們所有。從這句話的含義,可以看得出,美國社會上層的精英們,並不是不曉得透支的超前消費將導致了消費者變成佃農的道理,而只是因企業的短線利益著實已凌駕於社會及國家的長遠利益之上而已!
然而,這不僅僅只在美國才會發生的事情,香港社會現在亦已有相當多的「佃農」,跟美國及其他發達國家的差別也許只是在程度方面而已!
相信年紀跟斯人差距不大的讀者,不知還有沒有一絲的印象,那便是渣打銀行在上一個世紀的60年代裡,為了鼓勵小朋友們儲蓄,只要是戶口能夠達到了一百塊錢(當時一般白領的月薪也不過是幾百塊錢),便可以花二十元來購買唐老鴨錢箱,錢箱是用塑料來製造的,顏色固然鮮美而且約莫也有一呎高。斯人這一代是由米奇老鼠和唐老鴨伴隨著長大的(當然還有《兒童樂園》),對此當然是趨之若鶩。
「不要學冬天的蝴蝶,要學做夏天的螞蟻」,這是我們以往一種積穀防飢的正面社會意識,跟銀行鼓勵儲蓄的態度正好是不謀而合。因此,在我們那一代人的腦海中,自幼便對銀行懷有著正面、正義、正確而又正宗的一份情感,畢竟「銀行都是忠的」!至於在借貸方面,銀行只針對營商機構,甚至樓按的態度,都保守得難以令我們在今天能夠想像的。當然社會是要不斷地去發展的,資金往來亦非昔日能與之相比,不過業務頻繁這並不等於叫我們要毫無原則地超前來透支!
雖然今天香港名車遍街,名錶鑽飾統統都被戴上在行人們的身上,顯然社會富裕的程度已經今非昔比。然而,斯人願跟大家反思一下,今天我們真的是要比上一代來得富有嗎?我們的購買力真是能夠把上一代人比下去嗎?難道以往的購買力,泡沫會比今天的多嗎?我們今天真的擁有較大的消費能力抑或是「借來的」較大消費能力?


斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之零九年四月

何斯人

2009325

宋鴻兵說海嘯的第二波將出現在今年的四月份,主要是由商業銀行來掀開帷幕的。其實在去年年底的時候,證券界友人亦已經提醒過斯人「小心明年四月到九月這段期間」!
早幾天前,剛看到過鳳凰衛視訪問了宋鴻兵(《貨幣戰爭》的作者),猶令斯人印象深刻的是宋鴻兵很斬釘截鐵的說,海嘯第二波發生時間將會在今年四月份,而這次的衝擊力度將較第一波更加震撼!
到了今天,情況似乎明顯得有點兒呼之而欲出的了!近日稍加留意財經新聞的朋友,相信都不難了解頭上所積壓的這片黑雲是甚麼來頭!
不過,這還不是宋鴻兵要說的問題核心!他說金融海嘯是一種經年累月所積壓的長期矛盾,遲早都得要爆發的,只不過是臨界點「被選在」發生於2007年第三季罷了。箇中道理,看過拙作《海嘯背後》系列的讀者相信亦都耳熟能詳。
記得在前文《理財定見的結構性破壞力》系列中,我曾道出了「透支性的超前消費」已經不僅僅成為了社會定見,更被逐漸確立而變成了社會文化風尚,好像不去借錢來消費(或買樓投資等)便不可以理喻似的!從這點引伸,流行價值觀文化簡直是猛於「苛政」(孔子說:『苛政猛於虎』)!
所謂結構性的問題,也就是超前透支消費的習慣已結構性地凝聚為時下流行的價值觀文化力量!一旦崩潰所釋放出的能量,相信便是宋鴻兵所說的「一種經年累月所積壓的長期矛盾」的力量。
宋鴻兵在預測第一次金融海嘯的時候,已經確切地大部份獲得了應驗,相信這或多或少也跟他的背景有關,尤其是與他曾在‘房利美’及‘房貸美’
擔任過高級咨詢顧問的身份不無半點關係。當然樹大招風,近期有些人批評他的《貨幣戰爭》內容有杜撰成份,姑勿論這是出於甚麼的政治動機或理由,預測海嘯第一波的準確性並不因此而被抹煞掉。
除了商業銀行的問題爆發外,大家還記得早前本港報章也報導過「千億銀團」的問題?本年3月尾,那些大機構到期的貸款將不獲續期,換言之,以億為單位的貸款將被抽走!抽到那裡?外資銀行當然是要回祖家救亡!
記得早在20世紀90年代初,日本人的資金在香港四處橫行流竄,無他,一千好幾百萬港元的日本資金,在日本本土基本上是回報不了甚麼!反而跑到海外卻事實上更好使好用。
千禧年過去後,日本人中了美帝的毒招(從簽訂了《廣場協議》開始讓日元升值)後,日本經濟急速下滑甚至出現衰退!我記得當時富士銀行還委托斯人代其出售名下在本港的資產。物業尚未曾賣出,委托我的富士銀行已經完全撤離了香港!日本企業當時回祖家救亡的情形是十萬火急而且狼狽得非常。
商業銀行的問題影響當然要比投資銀行深遠,簡單地說,投行的損失還主要是限於「投資族」(當然還有參與投行業務背後的商業銀行及一些相關及連鎖性商業活動),然而商業銀行的損失將會是泛社會性和結構性的。換言之,如果商行出現形形式式崩潰的話,所「釋出的能量」就算是草根階層亦無法倖免於難!
還有數天便要結束09年的第一季度,大家不妨擦目以待!同時亦請讀者觀賞隨文所轉載訪問宋鴻兵的有關you tube短片。


斯人網站 (cman.hk)

TOP

海嘯背後之G20峰會背後

何斯人

200946

峰會未開之時,群眾上街示威本來乃「例牌菜」,不過,今次群眾的口號卻並非是「例牌菜」而相反地卻是題材新穎!因為打倒的不是美帝也不是要反對那一個超級大國的强權政治,而是針對所有超級大國所信奉的資本主義!
資本主義的最終形式便是財富的高度集中,這就是叫做壟斷,壟斷使社會貧富懸殊兩極化,這點馬克思早已說過。
有學者打個有趣的比喻說,資本主義的分配不公,最終將出現一種滑稽的困境:洛克菲勒的愛犬在園子裡把食物慢條斯理地吃掉,然而,群眾卻只能無奈地用飢餓的眼神在園子外面蹭磨!這便是資本主義的基本矛盾所產生的必然困局。
資本主義經濟發展到了最後,由於生產資料和產品掌握在少數資本家的手中,社會財富變得高度集中及極度不均衡。這種過程類似達爾文「物競天擇」的本質,差別只是在於掠食的方式而已!從本質上來說,資本主義是壟斷者與被壟斷者、剝削者與被剝削者、掠食者與被掠食者的一種客觀及自然的理性關係。可以說,這種本質也只不過是資本主義的「宿命」!如果只以感性來認識金融海嘯,可能忽略了海嘯背後的真正元兇:資本主義的結構性本質!
當生吞活剝的工具或方法,並非是以利爪及牙齒,而是讓大多數人成為金融大亨的債仔時候,少數能把財富收集過來的人便等同於在大草原上張牙舞爪的掠食者!因此,感性地以貪婪來理解這種情況,斯人覺得頗為以扁蓋全,甚至會變成瞎子摸象!
華爾街大亨們的貪婪行為只是事情的表面,老實說,那有一個時代沒有利用時勢來順手牽羊或趁火打劫的人?金融海嘯的起因是信貸過度膨脹(當然可以說是金融機構的貪婪在推波助瀾),而信貸過度膨脹也只不過是資本主義本質的一種客體表現!
所以,當示威人士高舉「打倒資本主義」的時候,真是擊中了列强的核心價值!G20裡誰不是姓「資」的?
有些朋友樂觀地認為透過峰會,「多極世界」的新格局將會令美國獨攬全球的影響力削弱,斯人認為這可能言之尚早!雖然「多極世界」的格局,已經並非是理論,而正是在實踐運作之中,然而,美元現今仍然是難以被取代的全球性最流通的貨幣,甭說人民幣,就是歐羅在現今階段也取代不了美元。至少,美國的兩大「股東」,中國和日本絕不會希望「債仔」出事而令手中的「股份」泡湯的!


斯人網站 (cman.hk)

TOP

發新話題